EUA oficializam saída da Organização Mundial da Saúde: impacto global e motivações políticas

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou oficialmente, em um decreto assinado na Casa Branca, a retirada do país da Organização Mundial da Saúde (OMS). A decisão, cercada de polêmica, foi justificada por alegações de má gestão da organização durante a pandemia de Covid-19 e pelo que o presidente descreveu como uma contribuição financeira “injustamente onerosa” dos Estados Unidos em comparação a outros países, como a China.

Motivações para a saída dos EUA da OMS

Ao assinar o decreto, Trump criticou o papel da OMS na pandemia de Covid-19, acusando a entidade de falhas graves na resposta inicial à crise e de favorecer a China. Segundo o presidente, os Estados Unidos contribuíam com valores desproporcionais para o orçamento da OMS, enquanto países como a China pagavam menos, mas exerciam maior influência sobre as decisões da organização.

Trump também declarou que a OMS “nos roubou” e instruiu agências governamentais americanas a interromper imediatamente qualquer envio de recursos financeiros ou apoio à entidade. Essa decisão inclui a revisão de projetos globais de saúde e a busca por parceiros alternativos para conduzir atividades que anteriormente eram realizadas em colaboração com a OMS.

Impactos globais da saída dos EUA da OMS

Como o maior doador da OMS, os Estados Unidos desempenham um papel crucial no financiamento de programas de saúde globais, como campanhas de vacinação, iniciativas de combate à malária e tuberculose, além de esforços de vigilância epidemiológica. A saída americana cria um vácuo financeiro significativo que pode comprometer o funcionamento de diversos projetos essenciais, especialmente em países em desenvolvimento.

Especialistas advertem que a ausência dos EUA pode enfraquecer a capacidade de resposta global a futuras pandemias e limitar o acesso a dados epidemiológicos fundamentais, essenciais para o desenvolvimento de vacinas e tratamentos.

Consequências para a saúde pública americana

A decisão de deixar a OMS também levanta preocupações internas. Lawrence Gostin, professor de direito de saúde pública na Universidade de Georgetown, destacou que a saída pode colocar os Estados Unidos em desvantagem no acesso a informações críticas sobre vigilância epidemiológica global.

“As agências americanas de saúde e as empresas farmacêuticas dependem amplamente da OMS para dados essenciais no desenvolvimento de vacinas e tratamentos. Sem essa parceria, os EUA correm o risco de estar no fim da fila para acesso a novas tecnologias de saúde”, alertou Gostin.

Além disso, a retirada ocorre em meio a um cenário preocupante de saúde pública no país, com surtos de gripe aviária gerando temores sobre uma possível nova pandemia. Recentemente, os EUA confirmaram o primeiro caso humano de infecção pelo vírus H5N1, ressaltando a importância de colaborações internacionais em momentos críticos.

Reações à decisão e críticas ao governo Trump

A saída dos EUA da OMS não foi unânime e gerou críticas de especialistas e ex-líderes de saúde. Tom Frieden, ex-diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) no governo de Barack Obama, classificou a decisão como um grave erro estratégico.

“A decisão fragiliza a liderança dos Estados Unidos, aumenta os riscos de novas pandemias mortais e nos torna mais vulneráveis”, afirmou Frieden em uma publicação na plataforma X. Outros especialistas apontam que a medida, além de prejudicar a saúde global, compromete a segurança sanitária dos próprios americanos.

Planos para substituir a OMS

Como parte do decreto, Trump instruiu as agências governamentais a buscarem parcerias com organizações nacionais e internacionais consideradas “mais confiáveis e transparentes” para assumir as funções anteriormente desempenhadas pela OMS. No entanto, analistas questionam a viabilidade dessa estratégia, uma vez que a OMS possui décadas de experiência em saúde pública e opera em uma rede global única e bem estabelecida.

Implicações para a segurança sanitária global

A saída dos Estados Unidos da OMS ocorre em um momento crítico, quando o mundo ainda enfrenta os impactos da pandemia de Covid-19 e teme o surgimento de novas ameaças, como a gripe aviária. A falta de cooperação entre grandes potências pode dificultar a resposta coordenada a essas crises e comprometer avanços na saúde pública global.

Por outro lado, países europeus e outras nações têm reforçado seu apoio à OMS, tentando preencher a lacuna financeira deixada pela saída dos EUA. No entanto, analistas alertam que esses esforços podem não ser suficientes para compensar completamente a perda da contribuição americana.

Conclusão

A decisão de Donald Trump de retirar os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde marca um momento de ruptura histórica, com consequências significativas tanto para a saúde pública global quanto para a segurança sanitária dos próprios americanos.

Enquanto a OMS enfrenta o desafio de reestruturar suas operações sem o maior financiador, os EUA podem sofrer as repercussões de um isolamento sanitário que limita seu acesso a dados, tecnologias e colaborações cruciais. A medida levanta um alerta sobre a necessidade de cooperação internacional em tempos de crise, reforçando que pandemias e outras ameaças de saúde não reconhecem fronteiras.

FAQs

1. Por que os EUA decidiram sair da OMS?
A decisão foi baseada em críticas à gestão da OMS durante a pandemia de Covid-19 e alegações de influência desproporcional da China na entidade.

2. Como essa saída afeta a OMS?
Como principal doador, a saída dos EUA pode comprometer programas de saúde globais, especialmente em países em desenvolvimento.

3. Quais são as implicações para os Estados Unidos?
Os EUA podem perder acesso privilegiado a dados globais de vigilância epidemiológica e ficar em desvantagem no desenvolvimento de vacinas e tratamentos.

4. Existe possibilidade de reversão da decisão?
Embora não descartada, a reversão dependeria de uma mudança política ou administrativa no governo americano.

5. Quais países podem compensar a saída dos EUA?
Nações europeias e outros aliados estão intensificando o apoio à OMS, mas a lacuna financeira e operacional deixada pelos EUA será difícil de preencher.